TUTUKLULUĞA İTİRAZ DİLEKÇESİ

TARSUS NÖBETÇİ ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE

Gönderilmek Üzere

TARSUS 1.SULH CEZA HAKİMLİĞİ'NE

SORGU NO :

SSÇ :

MÜDAFİ : Av. Salim Sayıcı

KONU : Tutuklama kararına ilişkin itirazlarımızdan ibarettir.

AÇIKLAMALAR :

Müvekkil hakkında Tarsus 1.Sulh Ceza Hakimliği tarafından .... tarihinde Kasten Yaralama suçunu işlemiş olduğu iddiası ile tutuklama kararı verilmiştir. İlgili karara itiraz ediyoruz. Şöyle ki;

I-) MAĞDUR VE MÜŞTEKİ ŞİKAYETİNDEN VAZGEÇMİŞTİR.

1-) Öncelikle belirtmemiz gerekir ki Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığı .... numarası ile yürütülen soruşturma dosyasında mağdur ve müşteki tarafından dosyaya sunulan tarihli dilekçe ile taraflar şikayetinden vazgeçmiştir. SSÇ, gerek soruşturma gerek ise sorgu aşaması esnasında verdiği ifadelerle samimi bir biçimde olayı anlatmıştır. Somut olayda müvekkil, ilgili bıçağı yaralamak kastı ile tutmamıştır. Bu sebeple de suçun maddi ve manevi unsurları oluşmamıştır.

Kast

Madde 21- (1) Suçun oluşması kastın varlığına bağlıdır. Kast, suçun kanuni tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesidir.

Yukarıda belirttiğimiz kanun maddelerinden de anlaşılacağı üzere, müvekkilin TCK Md. 21 çerçevesinde suç işleme kastı da bulunmamaktadır.

II-) TUTUKLAMAYA KARAR VERİLİRKEN HAKSIZ TAHRİK HÜKÜMLERİ DİKKATE ALINMAMIŞTIR.

2-) Nitekim soruşturma dosyasında alınan ..... tarihli genel adli muayene raporlarında da müvekkilin ''sağ periatel bölgede 3*3 cm şişlik, yüzde yaygın kızarıklık, sol göz altında 2*2 cm şişlik, sağ yanakta 2 cm yüzeysel sıyrık'' olduğu tespit edilmiştir. İlgili rapordan da açıkça anlaşılacağı üzere mağdurun müvekkile karşı eylemleri de mevcuttur.

Müvekkilin üzerine atılı suçu kabul etmemekle birlikte, mahkemenizce aksi kanaat hasıl olması halinde bu maddeye göre, karşı taraf tarafından müvekkile edilen ağır hakaretler ve fiziksel temaslar sebebiyle de yargılama sonucunda ceza verilirken haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekmektedir.

Zira TCK madde 29 ‘da da bu husus dikkate alınmıştır.

Haksız tahrik Madde 29-" (1) Haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen kimseye, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine onsekiz yıldan yirmidört yıla ve müebbet hapis cezası yerine oniki yıldan onsekiz yıla kadar hapis cezası verilir. Diğer hallerde verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirilir.''

YARGILAMA SONUCUNDA CEZA ALMAYACAK YA DA ÇOK CUZİ BİR CEZA ALMA İHTİMALİ BULUNAN SSÇ'NİN TUTUKLULUKTA GEÇİRDİĞİ HER GÜN KORUMA TEDBİRİ OLMAKTAN ÇIKACAK VE CEZALANDIRMAYA DÖNÜŞECEKTİR. HENÜZ 15-16 YAŞLARINDA BULUNAN BİR ÇOCUĞU TUTUKLAYARAK HAYATLA VE SOSYAL ÇEVRESİYLE OLAN BAĞINI TAMAMEN KOPARTMAK PSİKOLOJİK OLARAK TRAVMAYA DÖNÜŞECEK, GEREK SSÇ'Yİ GEREK TOPLUMU GELECEKTE ÇOK DAHA AĞIR SONUÇLARA GÖTÜRECEKTİR.

III-) ADLİ KONTROL TEDBİRLERİ UYGULANMADAN DOĞRUDAN TUTUKLAMA KARARI VERİLMESİ HUKUKA AYKIRIDIR.

4-) Müvekkil hakkında adli kontrol tedbiri uygulanmadan tutuklamaya hükmedilmemesi gerekirken, müvekkil hakkında doğrudan tutuklama kararı verilmiştir. Ancak müvekkilin ne kaçma şüphesi ne de delilleri karartma gibi bir durumu vardır. Soruşturma da tüm deliller toplanmış delilleri karartma şüphesi de yoktur. Mağdur ve müşteki tarafından şikayetten feragat edilmiştir. Tutuklama kararı ileride müvekkil için telafisi mümkün olmayan durumlar yaratacağı da ortadadır.

Ayrıca, tutukluluk halinin devamı kararı verilirken göz önünde bulundurulan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 5.maddesindeki koşullar ile Anayasa’nın 19/3 hükümleri de, sanık bakımından oluşmamıştır. TUTUKLAMA EN SON TEDBİRDİR. CMK 109’daki adli kontrol kurumunun tutuklamaya göre öncelikle uygulanması gerekir. AİHM de içtihatlarında tutuklamanın en son önlem olarak uygulanması gerektiğinden bahsetmekte; BAŞKA BİR ÖNLEMLE TUTUKLAMADAN SAĞLANAN YARAR SAĞLANABİLECEKSE, TUTUKLAMA YOLUNA GİDİLMEMESİ GEREKTİĞİNİ SÖYLEMEKTEDİR.

Tüm bu açıklamalar doğrultusunda, müvekkil hakkında verilen tutuklama kararı kaldırılarak tahliye edilmesini, sayın mahkeme aksi kanaatte ise de ssç hakkında lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep ederiz.

SONUÇ VE İSTEM :

Yukarıda açıklanan sebeplerle ve resen araştırılmış sebeplerle müvekkilimizin TAHLİYESİNİ, aksi kanaat var ise lehe olan tüm hükümlerin uygulanarak TAHLİYE edilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz.

SSÇ Müdafi

Av. Salim SAYICI